ആർഎ കോപ്പറും ഇഡി കോപ്പറും തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസം

വഴക്കത്തെക്കുറിച്ച് നമ്മളോട് പലപ്പോഴും ചോദിക്കാറുണ്ട്. തീർച്ചയായും, മറ്റെന്തിനാണ് നിങ്ങൾക്ക് ഒരു "ഫ്ലെക്സ്" ബോർഡ് ആവശ്യമായി വരുന്നത്?

"ഇഡി കോപ്പർ ഉപയോഗിച്ചാൽ ഫ്ലെക്സ് ബോർഡ് പൊട്ടുമോ?"

ഈ ലേഖനത്തിൽ, രണ്ട് വ്യത്യസ്ത വസ്തുക്കളെ (ED-ഇലക്ട്രോഡെപ്പോസിറ്റഡ്, RA-റോൾഡ്-അനീൽഡ്) അന്വേഷിക്കാനും സർക്യൂട്ട് ദീർഘായുസ്സിൽ അവയുടെ സ്വാധീനം നിരീക്ഷിക്കാനും ഞങ്ങൾ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. ഫ്ലെക്സ് വ്യവസായത്തിന് നന്നായി മനസ്സിലായിട്ടുണ്ടെങ്കിലും, ബോർഡ് ഡിസൈനർക്ക് ആ പ്രധാന സന്ദേശം നമുക്ക് ലഭിക്കുന്നില്ല.

ഈ രണ്ട് തരം ഫോയിലുകളെയും നമുക്ക് ഒരു നിമിഷം അവലോകനം ചെയ്യാം. ആർ‌എ കോപ്പറിന്റെയും ഇഡി കോപ്പറിന്റെയും ക്രോസ്-സെക്ഷൻ നിരീക്ഷണം ഇതാ:

ചെമ്പിന്റെ വഴക്കം ഒന്നിലധികം ഘടകങ്ങളിൽ നിന്നാണ് ഉണ്ടാകുന്നത്. തീർച്ചയായും, ചെമ്പ് കനംകുറഞ്ഞതാണെങ്കിൽ, ബോർഡ് കൂടുതൽ വഴക്കമുള്ളതായിരിക്കും. കനം (അല്ലെങ്കിൽ കനംകുറഞ്ഞത്) കൂടാതെ, ചെമ്പ് തരിയും വഴക്കത്തെ ബാധിക്കുന്നു. പിസിബി, ഫ്ലെക്സ് സർക്യൂട്ട് വിപണികളിൽ സാധാരണയായി ഉപയോഗിക്കുന്ന രണ്ട് തരം ചെമ്പുകൾ ഉണ്ട്: മുകളിൽ പറഞ്ഞതുപോലെ ED, RA.

റോൾ അനിയൽ കോപ്പർ ഫോയിൽ (ആർഎ കോപ്പർ)
റോൾഡ് അനീൽഡ് (ആർഎ) ചെമ്പ് പതിറ്റാണ്ടുകളായി ഫ്ലെക്സ് സർക്യൂട്ടുകളുടെ നിർമ്മാണത്തിലും റിജിഡ്-ഫ്ലെക്സ് പിസിബി നിർമ്മാണ വ്യവസായത്തിലും വ്യാപകമായി ഉപയോഗിച്ചുവരുന്നു.
ധാന്യ ഘടനയും മിനുസമാർന്ന പ്രതലവും ചലനാത്മകവും വഴക്കമുള്ളതുമായ സർക്യൂട്ട് ആപ്ലിക്കേഷനുകൾക്ക് അനുയോജ്യമാണ്. റോൾഡ് കോപ്പർ തരങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട മറ്റൊരു താൽപ്പര്യ മേഖല ഉയർന്ന ഫ്രീക്വൻസി സിഗ്നലുകളിലും ആപ്ലിക്കേഷനുകളിലുമാണ്.
ചെമ്പ് പ്രതലത്തിന്റെ പരുക്കൻത ഉയർന്ന ഫ്രീക്വൻസി ഇൻസേർഷൻ നഷ്ടത്തെ ബാധിക്കുമെന്ന് തെളിയിക്കപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്, കൂടാതെ മൃദുവായ ചെമ്പ് പ്രതലം പ്രയോജനകരമാണ്.

ഇലക്ട്രോലൈസിസ് ഡിപ്പോസിഷൻ കോപ്പർ ഫോയിൽ (ED കോപ്പർ)
ED കോപ്പറിൽ, ഉപരിതല പരുക്കൻത, സംസ്കരണം, ധാന്യ ഘടന മുതലായവയെ സംബന്ധിച്ച ഫോയിലുകളുടെ വലിയ വൈവിധ്യമുണ്ട്. ഒരു പൊതു പ്രസ്താവന എന്ന നിലയിൽ, ED കോപ്പറിന് ഒരു ലംബ ധാന്യ ഘടനയുണ്ട്. റോൾഡ് അനീൽഡ് (RA) കോപ്പറിനെ അപേക്ഷിച്ച് സ്റ്റാൻഡേർഡ് ED കോപ്പറിന് സാധാരണയായി താരതമ്യേന ഉയർന്ന പ്രൊഫൈൽ അല്ലെങ്കിൽ പരുക്കൻ പ്രതലമുണ്ട്. ED കോപ്പറിന് വഴക്കം കുറവാണ്, മാത്രമല്ല നല്ല സിഗ്നൽ സമഗ്രത പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യുന്നില്ല.
ചെറിയ ലൈനുകൾക്കും മോശം ബെൻഡിംഗ് റെസിസ്റ്റൻസിനും EA കോപ്പർ അനുയോജ്യമല്ല, അതിനാൽ ഫ്ലെക്സിബിൾ പിസിബിക്ക് RA കോപ്പർ ഉപയോഗിക്കുന്നു.
എന്നിരുന്നാലും, ഡൈനാമിക് ആപ്ലിക്കേഷനുകളിൽ ED കോപ്പറിനെ ഭയപ്പെടാൻ ഒരു കാരണവുമില്ല.

എന്നിരുന്നാലും, ഡൈനാമിക് ആപ്ലിക്കേഷനുകളിൽ ED കോപ്പറിനെ ഭയപ്പെടേണ്ട കാര്യമില്ല. നേരെമറിച്ച്, ഉയർന്ന സൈക്കിൾ നിരക്കുകൾ ആവശ്യമുള്ള നേർത്തതും ഭാരം കുറഞ്ഞതുമായ ഉപഭോക്തൃ ആപ്ലിക്കേഷനുകളിൽ ഇത് യഥാർത്ഥ തിരഞ്ഞെടുപ്പാണ്. PTH പ്രക്രിയയ്ക്കായി നമ്മൾ "അഡിറ്റീവ്" പ്ലേറ്റിംഗ് എവിടെ ഉപയോഗിക്കുന്നു എന്നതിന്റെ ശ്രദ്ധാപൂർവ്വമായ നിയന്ത്രണം മാത്രമാണ് ഏക ആശങ്ക. കനത്ത കറന്റ് ആപ്ലിക്കേഷനുകളും ഡൈനാമിക് ഫ്ലെക്സിംഗും ആവശ്യമുള്ള ഭാരമേറിയ ചെമ്പ് ഭാരങ്ങൾക്ക് (1 oz ന് മുകളിൽ) ലഭ്യമായ ഏക ചോയ്സ് RA ഫോയിൽ ആണ്.

ഈ രണ്ട് വസ്തുക്കളുടെയും ഗുണങ്ങളും ദോഷങ്ങളും മനസ്സിലാക്കാൻ, ഈ രണ്ട് തരം ചെമ്പ് ഫോയിലുകളുടെ വിലയിലും പ്രകടനത്തിലും ഉള്ള നേട്ടങ്ങളും അതുപോലെ തന്നെ വാണിജ്യപരമായി എന്താണ് ലഭ്യമെന്ന് മനസ്സിലാക്കേണ്ടതും പ്രധാനമാണ്. ഒരു ഡിസൈനർ എന്ത് പ്രവർത്തിക്കും എന്ന് മാത്രമല്ല, വിലയുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ അന്തിമ ഉൽപ്പന്നത്തെ വിപണിയിൽ നിന്ന് പുറത്താക്കാത്ത വിലയ്ക്ക് അത് വാങ്ങാൻ കഴിയുമോ എന്നും പരിഗണിക്കേണ്ടതുണ്ട്.